En mi caso, se me hace imposible estar a favor de una intervención militar en una guerra que ha sido financiada y apoyada por los que ahora mismo dicen querer acabar con ella. Una guerra que ha venido de perlas a Occidente para poder intervenir en territorio sirio y poder sacar beneficio de ello (¿qué recursos naturales tiene Siria que interesan a Occidente?), contra unos rebeldes sirios (que no eran esos pacíficos manifestantes que vendía el ABC y el País en su momento) a los que hace un par de años los medios Occidentales aclamaban y vitoreaban por luchar en contra del Assad y a los que han financiado (siguen financiando) y enviado armamento.
Aquí tenéis noticias sobre 'los pacíficos rebeldes sirios' que aparecieron en la prensa española:
Aquí tenéis otras noticias donde se puede comprobar la financiación a 'los pacíficos rebeldes sirios' por parte de países como Estados Unidos, Israel y España (¿no son estos también los que ahora mismo condenan el terrorismo islámico?)
A lo mejor os preguntáis el por qué después de toda esta intervención indirecta en la guerra civil (aunque no parece tan civil cuando medio mundo participa financiándola) siria, ahora los dirigentes de la mayoría de países Occidentales que como hemos visto, estaban todos metidos financiando a los actuales yihadistas, condenan la guerra y nos llaman a participar directamente en ella.
La respuesta es muy fácil, querían tener una excusa para meter las manos en Siria y no ser criticados por ellos. Si ayudaban a los rebeldes a desestabilizar el país, si además estos rebeldes después cometían crímenes, si estos rebeldes mataban, si estos rebeldes CUATRO AÑOS DESPUÉS empezaban a atacar Occidente, tendrían una excusa perfecta para intervenir en Siria y tener el apoyo de los ciudadanos (que creen que todo esto es solo 'radicalismo')
Con la excusa de que intervienen en Siria para proteger a sus ciudadanos, para proteger a su país y a la democracia, POR FIN pueden entrar y como el link que he puesto arriba dice, tener lo que han querido desde el principio, la sumisión del territorio sirio como hicieron con Afganistán, Libia e Irak.
Esta es una de las razones por las que no estoy a favor de la intervención militar directa en Siria, no es por cobardía como mucha gente desinformada (o demasiado informada pero con sus propios intereses) aclama. Es porque la solución no es bombardear un país en el que, además, aún hay civiles. Civiles que llevan viviendo esta guerra durante ya cuatro años y son las principales víctimas de ella (muy ingenuo hay que ser para creer en serio que las tropas estadounidenses y europeas solo atacan bases militares). No puedo estar a favor de una guerra que como todas, se mueve por el capital y por los intereses de los mas ricos y de los gobiernos, una guerra en la que son ellos los únicos que salen beneficiados y los que mueven los hilos.
Porque son ellos los que crean sus guerras, pero somos el pueblo quienes ponemos los muertos.
Porque al contrario de lo que mucha gente cree por aquí, no es esa mujer que va en velo y lleva a su hija al colegio o Mohammed el del kebab de al lado de tu casa quien dirige ISIS. ISIS lo dirige gente con dinero (y lo financia Arabia Saudí y Occidente vendiendo armas y comprando a los primeros petróleo). Los que vienen a Occidente a atentar no son los refugiados que se arriesgan a morir por el camino porque su país está en guerra, sino que son los que vienen entrenados por ISIS con pasaportes falsos y con dinero, en aviones, o en coches.
Y porque la solución no es intervenir militarmente en Siria, sino dejar de financiarles. Dejar de comprar petróleo a los territorios controlados por EI y a Arabia Saudí, boicotear a Turquia, dejar de venderles armas, cortar las relaciones comerciales con Qatar y Arabia Saudí entre otras medidas serían buenas soluciones para poder acabar con esto.
Y es verdad que dejar de comprarles el petroleo significaría una subida de precios del crudo, pero Arabia Saudí aunque sí que es el mayor productor, no es el único. Está el norte de Europa, está Rusia, (3) está Venezuela (13), está Canadá (5), está México (9) entre otros. También existen las energías alternativas al petróleo, que si son caras es porque a la larga salen mas rentables y no benefician a la grandes multinacionales. Pero es que con aumentar la investigación en energía solar, en coches eléctricos, en energía eólica o hidráulica también valdría.
Que si de verdad les interesara acabar con toda este conflicto, desde hace ya tiempo habrían estado buscando soluciones para por ejemplo, dejar de ser tan dependientes a Arabia Saudí y al petroleo.
NO a la Guerra, NO a la OTAN. NO en mi nombre.
Por cierto, si queréis leer mas sobre lo ocurrido en Siria, tenéis esto x
