lunes, 11 de enero de 2016

El impacto del Feminismo en mi día a día


Para muchas personas un movimiento como el feminista es tan solo las protestas de miles de mujeres para conseguir nuestra liberación. Muchas personas lo apoyan, otras están en contra de ello (¿por qué? Quiero creer que es por ignorancia, vamos a dejarlo ahí aunque sepa que muchas personas solo se oponen en contra ello por miedo de perder sus privilegios). 
Aunque dentro suyo no es tan solo un movimiento.
El feminismo no es solo leer un par de libros, un par de artículos y decir que crees que somos iguales a los hombres.
El feminismo es una toma de conciencia, es despertar de un largo sueño en el que hemos estado desde que somos bien niñas. Un sueño en el que nos pintaban princesas y príncipes, un sueño en el que nos decían como ser y qué hacer (y cómo hacerlo). Un sueño que tarde o temprano a muchas de nosotras nos habría acabado ahogando. 
El feminismo es la toma de conciencia de las mujeres como grupo o colectivo humano, de la opresión, dominación y explotación que hemos sido y somos objeto por parte del colectivo de varones. Esta toma de conciencia es la que nos mueve a la acción para la liberación de nuestro sexo con todas las transformaciones de la sociedad que nosotras requerimos.
El feminismo es aplicarnos lo aprendido y leído a nuestra vida diaria. Es dejar de ver a nuestras hermanas como competencia o rivales. Es ir cada día intentando deconstruir nuestras ideas del amor romántico y es intentar cada día (aunque duro) eliminar los celos de nuestra vida.
Es analizar nuestras acciones, porque sí, porque ninguna de nuestras acciones es libre y todas ellas están influenciadas por un sistema detrás. Porque aunque nos maquillemos porque queremos tampoco podemos pintar esta acción como libre y empoderante teniendo en cuenta que tenemos al patriarcado detrás que nos ha influenciado a maquillarnos desde bien pequeñas y a vernos mejor cuando estamos maquilladas.
Es no callarnos ni una, no volver a callar por miedo del qué dirán o qué pensarán. Es sororidad. Es defendernos entre nosotras. Es no volver a caer en las redes del patriarcado y criticarnos por la mas mínima tontería como puede ser nuestra ropa o la cantidad de chicos con los que una ha salido (al patriarcado le va genial dividirnos y que no estemos unidas).

El feminismo me ha enseñado a pensar mas objetivamente, y de otra manera. Dejar de pensar que las cosas son así porque sí y que no pueden ser cambiadas. O que si pueden serlo yo no pinto nada en el cambio, que solo soy un peón. Todas nosotras jugamos un gran papel en este juego de ajedrez, todas nosotras somos importantes en la lucha. Me ha enseñado a dejar de ser tan conformista con las cosas (y como he dicho, me ha enseñado a no callarme ninguna injusticia mas, sea por razón de sexo, orientación sexual, raza, clase o capacidad).

Y esta es otra, el feminismo me ha abierto una vez mas los ojos. Me los ha abierto a otras injusticias que hace tan solo un año desconocía o no tomaba atención. Me ha abierto los ojos a un mundo que no me gusta para nada. Un mundo que no quiero que sea el que /si tengo hijos/ sea en el que vivan sino es cambiado antes.
Me ha abierto los ojos a un mundo egoísta, apático, individualista, conformista y bastante reaccionario. El feminismo una de las cosas que me ha enseñado es que nada de lo que tenemos lo hemos conseguido por nuestra  cara bonita y por diálogo, nadie nos ha dado nada porque fuera lo correcto y debiera ser así. Me ha enseñado que tenemos que luchar por lo que queremos y que sin lucha no conseguiremos nada (está muy bien  creer que los que sí tienen nos darán a los que no porque "la buena gente existe" y "es lo que está bien" pero miremos como está el mundo, ¿en serio creemos esto? ¿Conseguimos derrocar al Antiguo Régimen pacíficamente? ¿Y el voto? ¿Consiguieron los rusos acabar con el feudalismo y la servidumbre en pleno s.XX mediante el diálogo? ¿Conseguimos nosotras el derecho a la maternidad sonriendo y pidiendo por favor? La respuesta a todo es no).

También me ha enseñado a quererme. Me ha enseñado que no tengo que contentar a nadie para quererme a mi misma y estar feliz conmigo. Me ha enseñado a ser feliz sola y que no necesito a nadie para serlo. El feminismo me ha traído paz interior (y no exagero), me ha traído seguridad.

Puedo parecer pesada con "mi politiqueo" o con mis comentarios feministas, puedo parecer idealista (como me han dicho bastantes veces) por creer que hay algo mas. Por no contentarme con lo que tengo y querer algo mejor no solo para mí, sino para todas nosotras y para todo el pueblo. Puedo parecer idealista por creer que las cosas no tienen porque ser así para las mujeres, personas LGBT, gente de color, obreros, personas discapacitadas o para los animales (otra es la opresión y explotación que ejercemos sobre ellos y mucha gente es ciega ante ella). ¿Pero sinceramente? Me da igual.
Después de despertar no puedo volver a dormir y callar y tampoco quiero hacerlo. Seguiré siendo "idealista", seguiré quejándome cuando vea que algo está perpetuando una opresión, seguiré luchando para que todos los grupos oprimidos puedan conseguir en algún momento su liberación (sea en la red, como ahora mismo, o en la calle, lo que aún no puedo hacer, pero pronto espero).

Sé que el mundo que yo quiero no lo veré yo, pero eso no significa que no lo vayan a ver algún día. Y con eso tengo suficiente.





miércoles, 6 de enero de 2016

Clase media

Las clases sociales no van por el patrimonio o por el dinero que tengas, sino por tu relación con los medios materiales de producción. O eres el que posee los medios de producción y compra la fuerza de trabajo de otros para su propio beneficio (el burgués) o quien la vende a cambio de un salario (obrero).
La diferencia entre un burgués con un patrimonio de entre 50.000 y 500.000 y un obrero con ese mismo patrimonio no es otra que su relación con los medios de producción. El burgués sigue siendo burgués y el obrero sigue siendo obrero.
Este sentimiento de clase media lo único que crea es que los mismos obreros sientan un rechazo a considerarse parte del proletariado (ya que este está demonizado, si eres proletario no eres rico ergo eres pobre, y nadie quiere considerarse pobre) y se hagan llamar a si mismos 'acomodados' o 'de clase media' y sean contrarrevolucionarios, reaccionarios y conformistas. Creyendo que pertenecen a una clase de la cual en realidad no son parte.
La llamada clase media tiene un salario mas elevado que la baja, sí, pero siguen necesitando trabajar para sobrevivir (al igual que la baja), y por eso sigue siendo obrera. 
Esta clase media puede comprar la fuerza de trabajo de otros (que entonces pasan a llamarse pequeñoburguesxs), pero normalmente trabaja junto a sus empleados (aunque sigue quedándose la plusvalía de sus empleados), al contraste que la burguesía, y aunque también normalmente es propietario de sus propios negocios, no posee una parte significativa de los medios de producción (además de que sus medios no suelen generar excedente suficiente para reinvertirlo en la producción, y no constituye capital apropiadamente)

jueves, 31 de diciembre de 2015

Sororidad y autocrítica

Una de las cosas buenas que tiene el feminismo es podertelo aplicar a tu vida diaria, poder ver como lo que vas aprendiendo por internet, libros, amigas... Lo vas aplicando y tu vida a la vez va cambiando y vas eliminando actitudes tóxicas que antes tenías. Poder ver como cada vez menos esa sensación de competitividad entre nosotras deja de ser tan fuerte, porque nos damos cuenta que hay mas cosas que nos unen que nos separan.
Dejas de ver a tu amiga como el enemigo, dejas de verla como una rival, dejas de envidiar que tenga unos ojos bonitos que a lo mejor a ti te gustaría tenerlos a alegrarte por ella y apreciarlo.
Aplicar lo leído para darnos cuenta que somos fuertes, independientes, que no necesitamos a nadie para hacer x cosas o para ser alguien. Porque a la vez nos ayuda a mejorar nuestra propia visión de nosotras, no solo del mundo que nos rodea (por ejemplo en el tema de la aceptación a nuestro cuerpo, o que el maquillaje es un arma patriarcal y no un empoderante).
Está muy bien leer, leer y leer, y hacer hilos, y hablar de ello. Está bien concienciar y demostrar que tú estás concienciada, pero es que todo este trabajo no sirve de nada si luego tú no lo aplicas a tu vida diaria.
Hay cosas que son mas difíciles de aplicar que otras, es verdad. La aceptación a nuestro cuerpo después de años rechazándolo no es fácil, dejar de vernos como rivales tampoco, dejar de sentir celos ni mucho menos es una tarea fácil de hacer...
Pero es que hay que intentar aplicarlo, si no lo hacemos nosotras que se supone que somos las que estamos concienciadas de ello y las que queremos que cada vez mas chicas lo estén no sé quién lo hará.
Es que vamos a ver, no es fácil no sentir celos. Los he sentido, sí, y no hace mucho, pero hay que entender que esta celosía no es culpa de la otra persona, sino tuya. Tus celos no tienen que perjudicar a la otra persona cuando es problema tuyo que creas que x persona es de tu propiedad o poner a alguien como trofeo.
Sentir celos no te hace dejar de ser feminista, ni mucho menos, siempre nos estamos desalienando. Muchas actitudes que tenemos son patriarcales, y siempre hay que estar formándose y aprendiendo para intentar corregirlas. Lo que no se puede hacer es que cuando te digan que x acción es machista o que va en contra de lo que el feminismo predica (en este caso los celos) hacer oídos sordos y seguir con el tema. Y es que lo peor de todo es hacer la vida imposible a alguien por un problema TUYO.

*La sororidad se trata de una alianza entre mujeres, propicia la confianza, el reconocimiento recíproco de la autoridad y el apoyo.

lunes, 14 de diciembre de 2015

50 Sombras de Grey

Es super triste ver el fuerte impacto que tuvo 50sdg en el público femenino, y sobretodo el tóxico mensaje que envió al público adolescente. Un público adolescente, de entre 12-16 años, que no había tenido aún un contacto con el mundo del sexo y las relaciones sentimentales y 50sdg fue el primero (y si no lo fue, con esta edad aún se está aprendiendo como va todo). Y que recibieron 50sdg como un modelo a seguir.
Te pintan que la relación entre Anastasia y Christian es la mas bonita del mundo. ¡Cómo no va a ser bonita! ¡Chica buena conoce a chico malo y chico malo la presta atención y decide que quiere 'hacerla suya'! ¡Es la única para sus ojos! ¡Lo qué haría por ella! ¿Y qué haría si la perdiese? ¡No podría aguantarlo! ¡Porque para el chico malo, que no le importa nada, solo 'su chica', no podría aguantar perder a esa chica que es solo SUYA!
Además, que en dicha historia, la chica normalmente es virgen, no ha tenido aún relaciones sexuales, es una novata, no sabe nada. Mientras él es todo un experto. Sabe de todo. Mil trucos. Y se aprovecha de su ignorancia. Se puede ver como en el primer contacto con Anastasia cuando estan en la cama LA VIOLA, o sea es que literalmente es una VIOLACIÓN. No la deja tocarle, no la deja verle. La castiga si le toca. Se enfada si le mira. Solo quiere que sea ÉL el que recibe el placer. No Anastasia. Y así durante toda la obra. Cientos de veces podemos ver como Anastasia le dice a Christian que no le gusta lo que está haciendo, cientos de veces vemos como ella le pide que pare. Pero no lo hace, en ningún momento lo hace.
Es un mensaje que llegó a las adolescentes, un mensaje que se perpetuó muchísimo. Un mensaje que hizo creer que eso era guay y que hizo querer a muchas tener una relación como esa. Lo podemos ver claramente en los llamados fanfiction, después de 50sdg wattpad se llenó de obras escritas por adolescentes donde escribían historias sobre 'ellas y sus ídolos' o 'historias románticas' QUE IMITABAN A 50SDG (aunque no estuvieras leyendo 50SDG estabas recibiendo el mismo mensaje). Podemos ver como se estaba perpetuando que lo de 50sdg era una historia de amor perfecta y que todas querían una como ella. Todas querían a su Christian Grey y ser su Anastasia.


Este es un hilo que escribí hace un par de días por twitter y creo que en serio merece ser leído y el libro analizado. Es muy fácil dejar que libros (y películas) con estos mensajes lleguen a la masa pero luego muy difícil arreglar los problemas que provoca que este tipos de mensajes lleguen a ella.
Parece estúpido, parece hasta exagerado ¡es solo un libro! ¡No tenemos que pensar tanto en esa relación! ¡La gente que lo lee es consciente de que esa es una mala relación y que no se debe seguir!
¿En serio todo el mundo que lo lee es consciente de ello?
Como dije muchas son las adolescentes de entre 12-17 años que leyeron este libro y recibieron este mensaje. Parece tonto. Pero en serio, si desde que estamos iniciándonos en el mundo recibimos un tipo de mensaje como algo normal lo asimilaremos algo normal. Si no hay nadie que nos diga que la posesión y la sumisión es algo tóxico creeremos que no lo es. Incluso creeremos que es algo romántico y bonito.
La literatura y el cine, el arte, la cultura, tienen un fuerte impacto en la sociedad. Y es de necios creer lo contrario. No son solo libros, historias o películas. Tienen un mensaje. Y estos mensajes pueden llegar al receptor, positivamente o negativamente.

También se puede decir que la relación de Anastasia y Christian es BDSM y entonces 'debe ser respetada', aquí tenemos un artículo muy bien escrito que explica las diferencias entre este último y el abuso de la historia de 50SDG.

martes, 1 de diciembre de 2015

Otro tipo de misoginia


Hoy he tenido un altercado en Twitter, por x razones alguien (no sé quién, aunque supongo que ha sido una fan de Ciudadanos ya que el día anterior había criticado a Albert Rivera) ha atacado mis argumentos por tener un user relacionado con la boyband One Direction. Con la siguiente frase:

"¿Cómo quieres que la gente te tome en serio con lo que dices teniendo en cuenta que te gusta 1d?"

Lo primero de todo es que (2+2=5), no tiene ningún tipo de correlación la música que escuches y tu inteligencia. Una persona puede escuchar pop comercial y sus argumentos serán válidos, y puede escuchar reggaeton y lo seguirán siendo (creer que una persona es tonta por escuchar reggaeton es elitismo y clasismo puro y duro) Al igual que es estúpido dejar de escuchar a una persona por quien es en vez de por lo que dice es estúpido dejar de escuchar o no tener en cuenta la opinión de alguien por la música que escuche o simplemente sus gustos.

He sido fan de 1d durante años (desde que tenía 13 años), ya no con la misma fuerza, pero sigo escuchándoles y sigo estando on en la red para ir sabiendo qué tal va la cosa. Esto no significa que no pueda estar informada sobre feminismo, sobre política, o sobre lo que sea (y es que aunque siguiera siguiendo a 1d con la misma fuerza que antes no significa que no pueda tener conocimientos sobre otras cosas)

Y ahora me pregunto ¿si en mi user tuviera algo de Nirvana, Sex Pistols, Metallica, ACDC o cualquier otro grupo o cantante que tienen la 'aprobación' del sector masculino habría recibido este comentario sobre la validez de mi opinión? Yo creo que no.

Todo lo que gusta a las niñas/adolescentes/mujeres es ridiculizado. De alguna otra manera lo es. Lo podemos ver en nuestro día a día cuando en la televisión sale que ha venido /por ejemplo/ Justin Bieber a España y 'la histeria' de sus fans pero con los hinchas de un equipo de fútbol te hacen hasta anuncios de lo guay que es ser forofo de tu equipo.


¿Veis la diferencia de cómo se representan a unos y a otros? Y esto es solo un caso, el de fútbol-conciertos.
Y esto pasa porque el público de Justin Bieber, One Direction, Lady Gaga... Es mayoritariamente FEMENINO, y al parecer lo que es visto que gusta a las chicas es ridiculizado y tachado de inmaduro y de niñata. Mientras que algo que gusta a un público masculino es alabado y puesto como lo mejor y mas respetable.
Y a lo mejor dices: ¿pero si también hay fans de grupos pop comercial no?
Sí, los hay. Y aquí entra el punto de la homofobia también. Cuando a un chico le gusta un grupo como One Direction, normalmente es tachado de 'maricón' o 'nenaza', Se ridiculiza a dicho chico por gustarle algo que se supone que está dirigido al público femenino (misoginia y homofobia todo en un pack)
¿Y las mujeres a las que les gusta lo que tiene la aceptación masculina? 
Muchas son alabadas por ello, muchas incluso para sentir la aceptación del colectivo de varones ridiculizan a las que les gusta lo relativo a las mujeres diciendo que 'es de niñatas' o 'de inmaduras'. Pero que tengan aceptación no significa que se salven de sufrir misoginia. El simple hecho de ver que lo que es guay para los tíos es guay y lo que es no es guay para las tías da asco/es de niñatas ya es un claro caso de misoginia internalizada (esas mujeres están alienadas al patriarcado). 
Sumando que normalmente si eres mujer y te gustan muchas cosas comunes en el rol de género masculino y 'te pasas' eres considerada una marimacho. Y otro caso es que también corres el riesgo de que si te gustan x cosas asignadas al género masculino y eres mujer seas tachada de 'posser' (lo hace por moda) y otras cosas mas fuertes como que lo hace para "ligar" (con otras palabras).

Con lo que quería llegar es mostrar la 'demonización' que hay a las cosas asignadas al género femenino (en este caso ha sido una boyband) y que tus gustos no van paralelamente a tu inteligencia o a la validez de tus argumentos.

Puedo escuchar 1d y a la vez gustarme el rock y el ska y puedo ver las noticias y estar informada de política y que me guste 1d no invalida todo lo demás



*Aquí he entrado además en el tema de lo tóxico que es el género. X gustos y x acciones no deberían ser consideradas propias de un sexo o del otro. Una mujer no nace gustándole el maquillaje y los tacones al igual que un hombre no nace gustándole el fútbol y los videojuegos.

jueves, 26 de noviembre de 2015

Guerra y Siria

Últimamente he leído muchos comentarios de bastantes personas en varias redes sociales defendiendo la postura que está teniendo España respecto a la intervención directa militar en Siria (o ayuda a Francia como nos venden en la televisión, aunque supongo que mas de uno ya se ha dado cuenta que ayuda a Francia no es otra cosa que ayudarles militarmente) y tachando a quienes no estamos a favor de esta intervención como 'cobardes' o incluso como 'favorables al Daesh'.

En mi caso, se me hace imposible estar a favor de una intervención militar en una guerra que ha sido financiada y apoyada por los que ahora mismo dicen querer acabar con ella. Una guerra que ha venido de perlas a Occidente para poder intervenir en territorio sirio y poder sacar beneficio de ello (¿qué recursos naturales tiene Siria que interesan a Occidente?), contra unos rebeldes sirios (que no eran esos pacíficos manifestantes que vendía el ABC y el País en su momento) a los que hace un par de años los medios Occidentales aclamaban y vitoreaban por luchar en contra del Assad y a los que han financiado (siguen financiando) y enviado armamento.

Aquí tenéis noticias sobre 'los pacíficos rebeldes sirios' que aparecieron en la prensa española:








Aquí tenéis otras noticias donde se puede comprobar la financiación a 'los pacíficos rebeldes sirios' por parte de países como Estados Unidos, Israel y España (¿no son estos también los que ahora mismo condenan el terrorismo islámico?)












A lo mejor os preguntáis el por qué después de toda esta intervención indirecta en la guerra civil (aunque no parece tan civil cuando medio mundo participa financiándola) siria, ahora los dirigentes de la mayoría de países Occidentales que como hemos visto, estaban todos metidos financiando a los actuales yihadistas, condenan la guerra y nos llaman a participar directamente en ella.

La respuesta es muy fácil, querían tener una excusa para meter las manos en Siria y no ser criticados por ellos. Si ayudaban a los rebeldes a desestabilizar el país, si además estos rebeldes después cometían crímenes, si estos rebeldes mataban, si estos rebeldes CUATRO AÑOS DESPUÉS empezaban a atacar Occidente, tendrían una excusa perfecta para intervenir en Siria y tener el apoyo de los ciudadanos (que creen que todo esto es solo 'radicalismo')
Con la excusa de que intervienen en Siria para proteger a sus ciudadanos, para proteger a su país y a la democracia, POR FIN pueden entrar y como el link que he puesto arriba dice, tener lo que han querido desde el principio, la sumisión del territorio sirio como hicieron con Afganistán, Libia e Irak.

Esta es una de las razones por las que no estoy a favor de la intervención militar directa en Siria, no es por cobardía como mucha gente desinformada (o demasiado informada pero con sus propios intereses) aclama. Es porque la solución no es bombardear un país en el que, además, aún hay civiles. Civiles que llevan viviendo esta guerra durante ya cuatro años y son las principales víctimas de ella (muy ingenuo hay que ser para creer en serio que las tropas estadounidenses y europeas solo atacan bases militares). No puedo estar a favor de una guerra que como todas, se mueve por el capital y por los intereses de los mas ricos y de los gobiernos, una guerra en la que son ellos los únicos que salen beneficiados y los que mueven los hilos.
Porque son ellos los que crean sus guerras, pero somos el pueblo quienes ponemos los muertos.
Porque al contrario de lo que mucha gente cree por aquí, no es esa mujer que va en velo y lleva a su hija al colegio o Mohammed el del kebab de al lado de tu casa quien dirige ISIS. ISIS lo dirige gente con dinero (y lo financia Arabia Saudí y Occidente vendiendo armas y comprando a los primeros petróleo). Los que vienen a Occidente a atentar no son los refugiados que se arriesgan a morir por el camino porque su país está en guerra, sino que son los que vienen entrenados por ISIS con pasaportes falsos y con dinero, en aviones, o en coches.
Y porque la solución no es intervenir militarmente en Siria, sino dejar de financiarles. Dejar de comprar petróleo a los territorios controlados por EI y a Arabia Saudí, boicotear a Turquia, dejar de venderles armas, cortar las relaciones comerciales con Qatar y Arabia Saudí entre otras medidas serían buenas soluciones para poder acabar con esto.
Y es verdad que dejar de comprarles el petroleo significaría una subida de precios del crudo, pero Arabia Saudí aunque sí que es el mayor productor, no es el único. Está el norte de Europa, está Rusia, (3) está Venezuela (13), está Canadá (5), está México (9) entre otros. También existen las energías alternativas al petróleo, que si son caras es porque a la larga salen mas rentables y no benefician a la grandes multinacionales. Pero es que con aumentar la investigación en energía solar, en coches eléctricos, en energía eólica o hidráulica también valdría.

Que si de verdad les interesara acabar con toda este conflicto, desde hace ya tiempo habrían estado buscando soluciones para por ejemplo, dejar de ser tan dependientes a Arabia Saudí y al petroleo.

NO a la Guerra, NO a la OTAN. NO en mi nombre.



Por cierto, si queréis leer mas sobre lo ocurrido en Siria, tenéis esto x

martes, 3 de noviembre de 2015

Sobre 'no todos los hombres'

Este es un post que subí a tumblr (en inglés) hace unos meses y creo que ya es hora que lo traduzca y dé mi opinión en español. Quiero aclarar que además de traducirlo he cambiado un par de cosas (que no cambia para nada el mensaje del post) ya que durante estos meses he leído mucho mas sobre feminismo y hay algunas cosas que creo que podría haber dado de mas y explicarlas mejor.

Sobre 'No todos los hombres'

Vale, sobre lo que dije ayer aquí (he recibido muchas respuestas a esto diciendo que estoy generalizando, que eso no es justo, etc), me pregunto porque todos los hombres tienen la necesidad de responder los comentarios quejándose sobre muchas acciones que hacen los hombres con el famoso comentario de 'no todos los hombres'
Primero de todo, en ese post NO estoy diciendo que todos los hombres sean violadores potenciales, o que cada uno de ellos es un asesino. Porque gracias a las respuestas me he dado cuenta que tienen la comprensión lectora de un niño de 5 años.
Cuando las mujeres decimos cosas como:

  • Estoy cansada de que me silben, ¿pueden parar los hombres de hacerlo?
  • Cada año en Estados Unidos unas 5,2 miles de mujeres son víctimas de violencia de género.
  • Pueden los hombres parar de sexualizar a las mujeres y todo lo que hacemos.
Con esto, no estamos diciendo que la mitad de la población sea violadora, un abusón o un chico que te chifla por la calle. Pero la mitad de la población masculina probablemente lo es. Si no lo fueran no tendríamos este problema y no nos quejaríamos.
"¿Puedes no generalizar?" tengo mis razones para generalizar:
  • USA: 83% de chicas entre los 12 y 16 años han sufrido acoso sexual en su escuela. Y el 45% de víctimas en el país fueron asesinadas por su pareja.
  • America Latina: el 53% de las latinas sufren algún tipo de violencia de género.
  • Europa: siete mujeres de cada diez son asesinadas por sus parejas o ex's CADA DÍA. Y el 25% de mujeres han sufrido VDG en algún momento de sus vidas.
  • Asia: una de cada siete asiáticos han admitido haber violado a alguna mujer (encuesta de la ONU) Y el 35% de las mujeres viviendo en el sur de Ásia sufren VDG.
  • África: FGM afecta al 90% de mujeres y al 36.6% de mujeres africanas sufren violencia de género.
Con esto quiero demostrar además que la violencia de género no es algo que pasa en un solo país, continente o cultura. Es algo internacional. Nos engañamos creyendo que es algo de países en vías de desarrollo o sin desarrollar, cuando en países como Alemania, España, Francia o Estados Unidos siguen muriendo mujeres a manos de sus compañeros sentimentales (o sus excompañeros) y seguimos viviendo diariamente machismo (como está claro viviendo en un sistema patriarcal)

A lo mejor tú no eres un violador, un acosador o un maltratador, pero hay muchos (y créeme cuando digo que hay MUCHOS) hombres que matan a sus parejas, que violan, que acosan, que sexualizan a niñas pequeñas (vivimos en una sociedad patriarcal, ¡sorpresa!) Así que encuentro insultante el comentario de 'no todos los hombres' que encuentro en cada post sobre violaciones, violencia de género, acoso sexual (entre otras cosas). Porque en vez de intentar hacer algo contra ello lo único que hacéis es remarcar lo buenos que sois vosotros.
VALE, ERES UN CHICO SUPER BUENO, FELICIDADES, NO VIOLAS, NO ASESINAS, Y NO QUIERES SER RELACIONADO CON ESOS IMBÉCILES QUE SÍ LO HACEN. PERO ES QUE DECIR "no todos los hombres" EN CADA JODIDO POST SOBRE VDG, VIOLACIONES, ACOSO CALLEJERO, ACOSO EN GENERAL, ETC NO CAMBIA NADA. ¿LO SABES VERDAD? Si fueras un 'buen chico' que se preocupa por la equidad, los derechos de las mujeres, bla bla bla estarías ayudándonos para conseguir la paridad y no quejándote  pero que bueno, supongo que sabes que no eres el único hombre en el mundo. No entiendo por qué os enfadáis tanto con nosotras por generalizar, cuando os deberíais enfadar con el por qué y quienes nos hacen generalizar.

¿Te sientes dolido y enfadado porque tu sexo está siendo culpado por las acciones de unos pocos? (unos pocos, JA) Yo me siento dolida al ver en las noticias cada maldito día como las mujeres estamos siendo asesinadas. Me siento enfadada porque me gustaría dar lo mejor de mi para cambiarlo pero no puedo.



Sumando todo esto, quiero añadir la respuesta de ask de esta chica. Que explica super bien el por qué muchas feministas hablan de los 'violadores en potencia'. No sé qué concepto tendréis de que algo es en potencia, pero no tiene que significar 'poder o fuerza'. De hecho, 'en potencia' depende el contexto puede significar capacidad pasiva para recibir el acto, capacidad de llegar a ser o aquello que está en calidad de posible y no en acto.